Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд ухвалив рішення у справі Справа № 373/1648/24, яке стало важливим прецедентом у сфері військового обліку. Справа стосувалася чоловіка, який оскаржив постанову про адміністративну відповідальність, винесену начальником першого відділу ТЦК. Суд підтвердив, що лише керівники територіальних центрів комплектування (ТЦК) мають право розглядати справи про порушення військового обліку ⚔️.
📝 Що сталося?
Чоловік, що звернувся до суду, був звинувачений у порушенні військового обліку за статтею 210 КУпАП. Начальник структурного підрозділу ТЦК ухвалив постанову про адміністративне стягнення, але позивач наполягав, що його особисті дані були актуалізовані через мобільний додаток «Резерв+» 📱, а також що він був знятий з військового обліку ще у 2006 році через непридатність до служби.
Позивач звернув увагу суду на те, що постанова містила суперечності: у мотивувальній частині йшлося про порушення за ч.1 ст. 210 КУпАП, а в резолютивній – за ч.3 ст. 210 КУпАП, яка стосується особливого періоду. При цьому, цю норму не можна було застосовувати ретроспективно, оскільки особливий період було введено пізніше ⏳.
⚖️ Рішення суду
Суд дійшов висновку, що справа повинна бути частково задоволена. Було встановлено, що розгляд адміністративної справи провела неповноважна особа — начальник структурного підрозділу ТЦК, який не має права розглядати такі справи відповідно до закону. Крім того, штраф, накладений за ч. 3 ст. 210 КУпАП, не відповідав встановленим нормам, оскільки був визначений у розмірі, який не передбачений санкціями цієї статті 💸.
Суд підкреслив, що рішення про адміністративну відповідальність є актом індивідуальної дії, який впливає на права та обов’язки особи. Таке рішення повинно бути обґрунтованим і відповідати вимогам закону на момент ухвалення 📜.
Як наслідок, суд скасував постанову ТЦК і направив справу на новий розгляд. Цей випадок є важливим прецедентом для захисту прав громадян та підкреслює необхідність суворого дотримання законодавства під час розгляду адміністративних справ 🛡️.